• 垌心网
垌心网>综合>深绿名嘴不罢休:一本论文三个地方都搞丢,概率多大?

深绿名嘴不罢休:一本论文三个地方都搞丢,概率多大?

2019-10-21 09:10:22 来源:垌心网 浏览:2093

(观察家网络新闻)

长期以来,台湾领导人蔡英文的博士论文是否为假一直受到质疑。最近,这已成为岛上公众舆论的热门话题。

9月23日,台湾“总统发言人”对此事进行了解释,称由于伦敦政治经济学院(London School of Political Science and Economics)丢失了蔡英文的论文,目前的版本只是在今年6月才提出,并强调蔡英文的论文目前在台湾“国家图书馆”有售。

发言人张敦涵向台湾媒体展示了蔡英文毕业证书的照片。

当然,一直质疑“命题门”的“深绿色”媒体人彭郑文23日继续就此事提出新的问题,指责蔡英文“不断编织谎言以纠正谎言”。

据台湾“中国时间电子新闻”23日报道,文彭质疑“总统府”提交的文件实际上是蔡英文的个人笔记或当年的计划版本。伦敦政治经济学院只同意注意到它来自2019年,不愿意承认它是“1984年原版的复制品”,而且论文的时机不对。

深绿色媒体人彭郑文,来自台湾媒体

他说“总统府”说伦敦政治经济学院在今年6月前找不到蔡先生的论文,因为该校丢了论文。然而,蔡英文同学的所有论文都可以在伦敦政治经济学院的索引中找到,只有蔡英文没有。

至于蔡志勇的论文,伦敦政治经济学院图书馆负责收集的人说,这些论文从未被收集过,“参众两院”和天线也没有,“一篇论文在这三个地方丢失的可能性有多大?”

至于“总统府”发表的论文的原始材料,彭郑文认为这只是蔡英文的个人收藏版本,或者笔记或计划,而不是她的论文。在伦敦政治经济学院图书馆重印这本书时,还注明“这是影印版,2019年来自蔡英文的个人版”,而不是“这是1984年原件的副本”。

蔡英文报纸封面上的“阅读前声明”图片来自台湾媒体。

他说,更令人费解的是,伦敦政治经济学院图书馆的官方计算机查询系统显示是1983年,但根据“总统府”发布的信息,蔡志勇在1984年收到了论文资格通知。"在论文被确认通过之前,我可以知道是哪个学校收集的吗?"

至于蔡志勇的论文指导教授迈克尔·埃利奥特(michael elliott),此前“总统府”曾表示,他是一位国际知名的教授,他的资历没有问题,但彭郑文表示,埃利奥特后来的确取得了很大成就,但不能说他在29岁时就有资格指导博士生,而且他只是大学毕业。

彭郑文还透露,他今年7月在互联网上搜索了蔡英文的论文。当时,除了蔡英文和埃利奥特之外,还有两位作者,但在提问后不久,他们就被改成了蔡英文的名字。艾略特去世了,无法解释自己。但是根据常识,只有研究计划的报告会有两个名字。这也可以解释为什么蔡志勇所谓的纸没有头,没有尾,没有缺页,也没有手工修改,因为它根本不是纸。

蔡英文的论文由两位作者签名,并在9月15日的一段视频中被捕获。

16日,伦敦政治经济学院官方网站将他的签名更改为“仅蔡英文”,可在博物馆查阅。

彭郑文15日在节目中表示,他将组织一个代表团到伦敦政治经济学院“观看”蔡英文的论文,并将复印件带回台湾。

为什么倾向深绿色的文彭如此执着于蔡英文的“命题门”,台湾媒体认为原因可能是民进党内部的派系斗争。

《文门》发酵,蔡芳《否认谣言》

长期以来,蔡英文博士论文的真实性一直受到质疑。8月29日,台湾大学法学院名誉教授何达芬提议美国夏洛特北卡罗莱纳大学经济学教授黄春林(hwan c. lin)前往英国伦敦政治科学与经典研究所进行调查报告,并郑重质疑蔡英文的学历和博士论文造假。

9月18日,英国牛津大学经济史博士徐永泰也向媒体提交了一封提问的信。因此,在线媒体逐渐转向印刷媒体,并继续受到关注和讨论。

对两位学者的公开质疑使得蔡英文的“征文门”在不久的将来再次成为岛上的热门话题。

目前,对蔡英文在岛上的“论文门”的质疑主要集中在发表的时间。

23日,绿色阵营的政治人物吕秀莲指出,蔡英文不能很好地处理自己的事情,这让人们越来越怀疑。她指出,蔡志勇应该首先处理诚信问题,这件事其实很简单。把纸拿出来,一切都会好的。

蓝营政治家曾明宗质疑为什么这么晚才提出这个建议。很久以前就可以宣布,但直到现在才宣布。

这篇文章是Observer.com的独家手稿。未经授权不得复制。

Copyright 2018-2019 radspain.com 垌心网 Inc. All Rights Reserved.